Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Профил на cefules
Име:
stefan krastev

Статистика
Популярни постинги:
102

Постинги този месец:
7

Гласове този месец:
41

Коментари този месец:
3

Любими блогове:
98

Блогъри добавили в любими:
87

Блог вълни:
1
Последни постинги


Материалът е от Dnes.bg

Колите поскъпват, ЕС вече изисква камера, следяща шофьора
Тя ще натовари цените с 300 до 500 евро



Eвропа все повече затяга правилата около пътната безопасност, особено по отношение на оборудването в автомобилите. Още един нов аксесоар ще стане задължителен от 7 юли 2024 г.

От тази дата новите модели задължително трябва да разполагат с камера за наблюдение на водача, която трябва да засича моменти на невнимание или сънливост, пише "24 часа".

Този краен срок от 7 юли 2024 г. се отнася за всички новоодобрени превозни средства, тоест нови модели, които ще пристигнат на пазара. Тези, които вече се продават, все още не трябва да променят своето оборудване, защото има гратисен период до юли 2026 г.

Тази мярка е интегрирана в регулаторната рамка, наречена GSR2 (Общ регламент за безопасност 2). Директивата предвижда шофьорите, които отместват поглед от пътя за повече от 6 секунди между 20 и 50 км/ч, да бъдат предупреждавани със звукови сигнали. Над 50 км/ч продължителността пада до 3,5 секунди.
Тези устройства следят главно лицето и го "измерват" в различни точки: позицията на главата, нейната ориентация и особено очите, като скоростта на затваряне на клепачите или мигане.

Новата технологична джаджа ще се отрази на цената на новите автомобили, които още поскъпнат още. Към момента няма официална оценка на допълнителните разходи, но сигурност цената ще бъде поета от клиентите. Сумата може да набъбне и повече, защото производителите вероятно ще се изкушат да добавят устройство, което контролира силата на звука или яркостта на екраните, когато се стигне до предупреждение на шофьора, смятат от френския производител на оборудване Forvia.

Според специалистите новата задължителна камера, дебнеща шофьора, ще натовари цената на автомобилите средно между 300 и 500 евро.





Моят коментар:

Та, Русия била тоталитарна! Я, пак!

Предвидената рестрикция едва ли ще намали драстично автопроизшествията (ако изобщо се отрази), но при всички случаи: в личното ви превозно средство, пространството няма да е лично, а споделено с неизвестен зрител. 

Някой някак може ли да гарантира, че шофьорът ще е следен само от бот-а, след като с всички наши данни вече открито се търгува!

Някой може ли да гарантира, че камерата ще се изключва когато колата не е в движение? Е, няма как да го гарантира, това е технологично невъзможно. Можеш да и лепнеш лепенка или да й наденеш презерватива, който можеше да направи света по-добър, ако бяха си го сложили бащите на всички тези лентяи дето заради политическата си коректност ще подкрепят тази намеса в личния ни живот. 
Но няма ли да е нарушение на правилата! 
И ако не е, какви законови уредби ще са необходими, че да озаконят поставянето на капут върху камерата?

Става сложна!
Ами ако кача на стоп престъпник?
Ами ако не е престъпник, но преследван от закона?
Камерата какво ще направи...
Тя следи само да не отмествам поглед от пътя? Така ли?
Според мен - прави и записи. Иначе, ако все пак направя катастрофа, няма да може да бъде използвана като доказателствен материал: нещо, което би я направило доста несъществена. 

И какво става: че камерата ще следи не само за правилата за движение, но и за целият ни правен и морален статус. 

Лично, доста бих се притеснил, ако имах любовница да я кача в колата, в която всичко се документира.

Европейския съюз следи за нашия морал!
Нещо, което ми напомня за едни други системи. 
Които нещо не се връзват с идеите за ШИБАНАТА ВИ, ЦИНИЧНА, ИЗПЪЛНЕНА С ЛЪЖИ И НАСИЛИЕ ДЕМОКРАЦИЯ. 


Категория: Изкуство
Прочетен: 103 Коментари: 0 Гласове: 6
 Мечката си е мечка!
Категория: Изкуство
Прочетен: 92 Коментари: 0 Гласове: 5
 Този път ще си позволя само цитат, без потока на мисълта ми, който отключва.

 Тук Едит Хол обяснява логиката на Аристотел, чрез съвременни илюстрации.

 "Да разгледаме невалидния силогизъм, въз основа на който президентът Буш и Тони Блейър събраха подкрепа за инвазията в Ирак през 2003 г.


Предпоставка 1: Разузнавателните доклади ни съобщават, че Ирак държи оръжия за масово унищожение.

Предпоставка 2
: Няма да ви лъжем, да изопачаваме или да проувеличаваме доводите си.

Заключение: Следователно трябва да нападнем Ирак и да разоръжим Саддам Хюсейн.

Използван беше силно емоционален език, за да отвлече вниманието от замазването на детайлите по "доводите" в предпоставка 1 и призива към собствения им морален интегритет в предпоставка 2. Блеър твърдеше, че програмата на Ирак за оръжията за масово поразяване е "активна, подробна и се разраства", докато Буш каза, че инвазията е необходима, преди Саддам "да заплаши цивилизацията"

Много други трагични исторически събития са били причинени от невъзможността на избирателите да видят колко е невалиден подобен логически силогизъм."

"Да мислиш като Аристотел", Едит Хол

Едит Хол (р. 1959) е сред най-изтъкнатите британски учени в областа на класическите науки. С над двайсет издадени книги, тя преподава в "Кингс Колидж" в Лондон и изнася лекции по цял свят. През 2017 г. е удостоена с Почетна докторска степен в Атинския университет, само на няколко пресечки от лицея на самия Аристотел. 

Тъй: Да мислиш като Аристотел, а не като...гнида.

Ще повторя един пасаж и ако ви се стори, че има паралел с най-актуалните исторически събития, може би - не грешите. 

"Използван беше силно емоционален език, за да отвлече вниманието от замазването на детайлите по "доводите" в предпоставка 1 и призива към собствения им морален интегритет в предпоставка 2. Блеър твърдеше, че програмата на Ирак за оръжията за масово поразяване е "активна, подробна и се разраства", докато Буш каза, че инвазията е необходима, преди Саддам "да заплаши цивилизацията"

Много други трагични исторически събития са били причинени от невъзможността на избирателите да видят колко е невалиден подобен логически силогизъм."



Категория: Изкуство
Прочетен: 63 Коментари: 0 Гласове: 6
"В собствения си живот като морален агент ние ще трябва да "преценим кое е подходящо при обстоятелствата за всеки отделен случай". Ще има дни, в които ще трябва да поемем изцяло грижите за детето или пък обратно, няма изобщо да се занимаваме с това. И въпросът не е само, че всеки отделен случай е различен: всеки отделен индивид е различен, затова да е добър човек във всекидневните си дела ще бъде различно, за всеки индивид. Тук Аристотел използва аналогията с някои спортисти, които се нуждаят от повече храна в сравнение с други. Посочва Милон от Кротон, най-известния гръцки шампион по борза за всички времена, като пример за човек с огромен апетит. Всеки от нас трябва да придобие себепознание и да реши какъв вид етична храна да осигури за себе си. Дали да предлага помощ, да превъзмогва обидите, да се научи да се извинява, или пък нещо напълно различно от това."

"Да мислиш като Аристотел", Едит Хол

Спрях като стигнах до този пасаж снощи. 
Прочетох си го втори и трети път. Почти го запаметих наизуст.

Затворих книгата и се замислих по него. 
Според Аристотeл това е система, с която постигаме лично щастие. И Едит Хол хубаво го е изяснила.

Винаги съм мислил така, без да си давам сметка, че най-вероятно ми е повлиял: пряко и коствено Аристотел. Пряко: чел съм го. Не всичко съм разбрал от "Никомаховата етика", от "Логика"-та му, но достатъчно съм си блъскал с тях главата, че да оставя нещо и от него в нея. Коствено: чел съм десет пъти по толкова автори, на които Аристотел пряко е повлиял. 

Неусетно съм го възприел.

Но навярно и без него бих изповядвал нещо подобно.

За да си щастлив, трябва да постигаш нещо (нещо лично) с морално естество.


Прочетете отново пасажа. 
"...да се реши какъв вид етична храна да осигури за себе си."

"да се реши" (От кого) "вид етична храна" (За кого) "За себе си".
И да се върнем на пасажа, че всички сме различни, че всеки трябва да решава сам за себе си, а не някоя страдаща от мания за свръхчовешко персона, да решава вместо всички, да им маха назидателно с пръст. 

И да им казва каква маска и как да си я надянат, а всеки друг морален избор, щом не е одобрен от стандартите на политическата коненктюра е порочен.

Има ли един ден от Протестите на "красивите и интелигентните"/"юлските протести"/опитът за Майдан в България и частичното безкръвно постигане на целите му, в който някой да не ни налага, да не ни набива в душата "етичната си храна".

То не беше солидарност с решението за изтребление на селскостопанския добитък и публична гавра с ощетените и разорени хора; медийното затъмнение над съдбата над тези хора.

То не беше следваща епидемия: този път на свинете.

То не беше Ковид и ваксинирането, с точно определени ваксини, които ни отнеха дори избора за китайски и руски; и много откачалки, като мен, които експерементираха с организма си, окончателно се осакатиха. 

Подчертавам: и аз съм в кюпа. 

То не беше обругаването на паметници. 

То не беше освиркването на българския флаг.

То не беше гаврата с миньори със зърнопроизводители. 

То не беше плюенето на журналисти, които се отклоняват от официалната геостратегическа про-партийна линия. 

То не беше кряскането и русофобията след началото на СВО. СВО, а не началото на войната, която започна осем години по-рано с Майдана. 


Но да не се разводнявам, защото много тъпанари вече изгубиха нишката.

Всички трябва дружно да подскачаме, ругаем, да ревем с пълни гърди, да сме готови да се лишим от насъщния, да отидем на фронта (ако трябва), да се хилим на един и същи набор от инфантилни смешки; забравили дом, семейство, любим човек (или поне омаловажили ги достатъчно, че да не ни пука, ако трябва да се пожертваме или да ги пожертваме), забравили книгите, които сме чели; забравили клетвите, които сме произнасяли - всичко в името на конкретната политическа психоза. 


И понеже сме различни, т.е. да сме осъдени да бъдем вечно нещастни. Пискащи си лозунги, душевни анорексици. 

А останалата ЕТИЧНА ХРАНА ДА Е ИЗВЪН СТАНДАРТИТЕ. ЕВРОСТАНДАРТИТЕ. 

Тоест: хвърлена в пламъците като заразено или "заразено месо".


Категория: Изкуство
Прочетен: 152 Коментари: 0 Гласове: 8
Последна промяна: 16.03 18:11
 Той е повече от измамник, той е всичко онова, което си мислим, че не ни достига, че да бъдем щастливи.

Той е толкова убедителен, че мами дори себе си и вярва, че е светец.

Историята не приключва с края на пиесата, а едва тогава започва.

Когато светлините в залата светнат, когато аплазуте заглъхнат, когато излезеш от театъра, независимо в коя посока тръгнеш - ще го срещнеш, защото като всеки човек носиш необходимостта си от него.

По-убедителен образ на мошеника, от този на Крис Шарков, изпълнен от Антъни Пенев, все още не съм срещал.

Зрелището е невероятно.
Внушението - силно.

"Тартюф", 22 март от 19 часа
Драматично-куклен театър "Иван Радоев"


image
Категория: Изкуство
Прочетен: 142 Коментари: 0 Гласове: 10
Търсене

За този блог
Автор: cefules
Категория: Изкуство
Прочетен: 481857
Постинги: 200
Коментари: 596
Гласове: 7524
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031